男子醉酒殉情 其女友及同事賠償11萬餘元

發布時間：2018-03-08 18:03 來源:豫都網 我要投稿

[摘要]90後男孩因女友移情別戀，男醉女友當著女友和其他朋友的酒殉及同麵跳入湖中身亡。男孩父母遂將事發現場四人告上法庭。事賠2018年1月2日，償萬河南省許昌市魏都區法院審結了這起案件，餘元依法判決四被告分別承擔相應賠償責任。男醉女友 20多歲的酒殉及同男孩小傑(化名)在許昌某文化公司當服務員，他與同事...

　　90後男孩因女友移情別戀，事賠當著女友和其他朋友的償萬麵跳入湖中身亡。男孩父母遂將事發現場四人告上法庭。餘元2018年1月2日，男醉女友河南省許昌市魏都區法院審結了這起案件，酒殉及同依法判決四被告分別承擔相應賠償責任。事賠

　　20多歲的償萬男孩小傑(化名)在許昌某文化公司當服務員，他與同事小蕊(化名)相戀，餘元小傑對小蕊感情深厚，百依百順，盼望二人能順利走入婚姻殿堂。可沒想到之後小蕊移情他人，與另一同事小偉(化名)談起了戀愛，得知此事後，小傑痛苦萬分。

　　2016年7月20日淩晨，小蕊、小偉和其他兩名同事張某、馮某相約到許昌某KTV飲酒唱歌，後小傑也到KTV找他們。小傑到後，四人發現小傑已喝了不少酒。之後，五人在KTV唱歌飲酒。當日淩晨3:30左右，五人相約至許昌某湖畔，想把小傑、小蕊、小偉之間的感情糾葛說清楚。小蕊等四人乘坐出租車先走，小傑騎電動車隨後，途中他再次飲酒。五人先後到湖畔後，小傑與小蕊就二人感情問題在湖邊談話，說著說著二人便吵了起來，在激烈的爭吵和酒精的驅使下，被感情衝昏頭腦的小傑跳湖自殺。張某、馮某下水搜索無果後報警求助，消防隊將小傑打撈出水時他已溺水身亡。

　　得知獨生兒子因感情之事跳湖自殺，小傑的父母在悲痛萬分下，也將事發當晚在場四人告上法庭。小傑父母認為：小蕊、小偉、張某、馮某四人淩晨將小傑約至湖邊談事，應當預見到發生危險的可能性。小蕊、小偉未盡任何安全勸導救助義務，反而進行言語刺激，對小傑溺亡具有重大過錯;張某、馮某未盡到安全保障義務，未能有效防止危害結果發生亦應承擔相應責任。小傑係二原告的獨生子，其突然死亡給原告造成極大的精神打擊。故要求四被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計19萬餘元;

　　庭審中，四被告辯稱，事發當天是小傑主動邀約去湖邊的，他們對小傑之死不應承擔賠償責任。

　　法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，四被告和小傑五人相約至許昌某湖畔，對相互之間的人身安全負有合理注意義務，包括互相提醒、勸告、照顧等義務，以減少安全風險。如相約人疏於履行該義務，則存在客觀上的過失，應對其他相約參與者的人身損害承擔一定的賠償責任。二原告之子小傑酒後不能控製自己的行為，跳湖溺水身亡，是導致該後果的主要因素，應承擔本案的主要責任。小蕊在明知小傑處於酒後狀態下，未控製約束自己的言行，與小傑發生言語爭執，是造成該後果的誘因之一，應承擔相應的賠償責任。小偉、張某、馮某在死者酒後未將其安全護送回其住處，而是相約於湖邊，從而造成不可挽回的嚴重後果，應根據公平責任原則承擔相應賠償責任。綜合本案案情，二原告老年喪子，孤苦無依，小蕊應承擔10%的責任為宜，經計算為61762元;小偉應承擔5%的責任30881元;酌定張某、馮某各承擔10000元賠償責任，以上共計112643元。

　　(記者 康世保 通訊員 蘆萍 陳榮娜)