中新網北京7月3日電(記者 劉星晨)你有沒有刷到過這樣的偷短視頻：某位你喜歡的明星，正在鏡頭前熱情推薦一款產品，民生聲音、調查神態、局丨口型都毫無破綻。元秒你出於信任下單了，個明幾天後卻在熱搜上看到——那位明星親自發聲明辟謠：我沒代言過這個產品，聲音那是被走AI偽造的。

　　這不是偷段子。演員王勁鬆發文怒斥“太可怕了”；太乙真人配音演員聲音遭AI盜用“連親媽都聽不出”；全紅嬋、民生孫穎莎的調查聲音成了賣雞蛋的“配音演員”……

　　AI讓公眾人物“被代言”“被帶貨”的成本有多低？中國新聞網《民生調查局》調查發現：在電商平台，花70到100元就能定製一條明星AI仿冒推廣視頻，局丨花1.98元就能永久克隆一個明星的元秒聲音，仿真度足以以假亂真。個明而被侵權的聲音明星深陷困擾，下單的消費者也難以維權。

  圖為演員王勁鬆怒斥AI造假。

　　定製明星AI視頻隻需幾張照片、一段文案

　　“30秒左右的AI藝人祝福視頻，從人物生成、背景渲染到文案配音，都按真實情感標準來做的。”

　　“聲音能完美複刻，畫麵保證流暢。”

　　“提供幾張照片，麻豆人妻性爱直接製作。”

　　記者在主流電商平台及二手平台以“AI視頻製作”為關鍵詞檢索發現，大量商家公開承接各類AI人物視頻定製業務。記者隨機選取10家商家谘詢，明確提出想要製作明星AI宣傳、祝福視頻的需求。

　　當記者詢問是否通過剪映等常規大眾剪輯軟件製作時，多位商家明確否認，稱接單成品並非普通用戶可製作的基礎效果，均由專業AI設計師通過精準指令調試生成，仿真度遠超普通剪輯效果。

　　溝通中，大部分商家明知業務存在法律風險，仍承接定製訂單。有客服坦言，此前已完成大量同類訂單，“AI真人生成容易違規，現在真人抓得很嚴，特別是明星。能做，就是過審比較麻煩。”也有少數商家具備合規意識，主動詢問是否取得明星官方授權，在確認無授權後明確拒絕接單，表示無法保障視頻使用合規性，避免商用侵權風險。

　　記者了解到，1分鍾以內的明星AI定製視頻，市場單價普遍在70至100元，所有商家均支持免費修改調整，直至客戶滿意。為實地驗證產業鏈實操流程與成品效果，記者累計支付230元，選取3家商家，提供照片及百字文案，委托其製作明星祝福視頻。

  記者以“AI視頻製作”為關鍵詞檢索發現，大量商家承接各類AI人物視頻定製業務。

　　調查顯示，市麵主流的明星AI偽造視頻主要分為兩種製作模式：一是依托人物照片AI生成圖像，再合成動態視頻；二是直接抓取明星原視頻，全方位複刻人物畫麵、動作、神態。

　　采用圖片生成視頻的模式，記者提交物料和需求後僅10分鍾，商家便返回首版AI人物照片。針對記者提出的人物形象失真問題，商家表示可根據明星臉部細節實拍圖精準微調，可精細化調整眼型、臉型、鼻型等細節特征，無限貼近真人樣貌。

　　15分鍾後，商家提供三版優化後的AI人物形象，與原生明星相似度大幅提升。確認人物形象後1小時，首版完整視頻製作完成，AI人物手部動作自然，但整體仍存在明顯AI生成痕跡。商家稱，AI人物照片的複刻精細度，直接決定最終視頻的仿真效果。經過多輪細節修改優化後，最終成品視頻高度貼近真人實拍畫麵。

　　而原視頻複刻模式的技術流程更為成熟、成品仿真度更高。記者提供明星原視頻素材後，商家耗時兩天完成初版成品，完整還原人物樣貌、神態，眼部細節、發型特征均實現精準複刻，AI生成痕跡極弱，視覺觀感與真實視頻幾乎無差別。

　　此次調查同時發現，行業內商家技術水平參差不齊，部分商家坦言AI生成內容缺乏真人情感張力，部分低價、粗製成品僵硬失真，仿真效果較差。

  圖為記者與商家溝通細節截圖。

　　克隆明星人聲最低1.98元，40秒即可生成

　　除AI視頻侵權外，AI聲音克隆亂象更為猖獗、操作門檻更低、侵權成本更低。針對網友反饋的AI仿冒明星聲音亂象，《民生調查局》同步開展核查。

　　記者在主流電商、二手平台檢索“AI聲音克隆”發現，大量商家承接人聲複刻、定製配音業務。記者以不足10元的價格下單體驗，對方表示，500字以內的文案價格均在10元以內，“複刻還原率能達到98%”。

　　按照商家要求，記者上傳兩段總計不足20秒的純淨原聲音頻及定製文案，僅5分鍾就收到兩版成品音頻，商家還主動提供免費降噪處理服務。針對記者提出的“提升聲音歡快情緒”的需求，商家2分鍾內便完成情緒微調優化，成品完全符合需求。

　　經實測，三版定製音頻均高度還原明星原聲，音色連貫、無機械雜音，聽覺效果足以以假亂真。除定製配音服務外，部分商家還售賣專業聲音克隆工具，僅需1.98元即可獲取永久使用鏈接及全套操作教程，宣稱上傳10秒純淨人聲，就能永久克隆對應音色，支持手機、電腦隨時生成定製音頻。

　　配套教程詳細講解了音頻降噪、格式轉換等預處理方法，明確工具核心機製：克隆效果僅依托10秒核心原聲素材，上傳過長音頻不會提升仿真度，反而會觸發係統報錯。記者實測兩款主流克隆網站發現，平台操作極簡，流程統一分為原聲上傳、文本輸入、生成語音三大步驟，上傳素材與文案後，等待40秒左右即可完成音頻生成，成品音色與明星原聲高度契合，可直接下載使用。

  圖片來源：商家提供的AI克隆聲音網站。

　　其中高階版本網站功能更為精細，頁麵內置喜、怒、哀、懼、厭惡、低落、驚喜、平靜八大情緒調節模塊，支持自定義情緒數值強弱，可精準調控聲音情緒狀態。記者調試“喜悅”情緒數值至0.8後，生成的音頻音色活潑自然、情緒飽滿，仿真度進一步提升。

　　據平台教程介紹，成品音頻的仿真效果、音色貼合度，完全取決於原始上傳素材，建議選取與定製文案情緒、語氣匹配的原聲片段，進一步提升偽造真實度。

　　整體來看，此類AI聲音克隆工具操作零門檻、成本極低、仿真度極高，普通人僅憑少量明星原聲素材，即可批量製作虛假配音內容。與視頻定製商家不同，記者調查過程中接觸到的聲音克隆服務商均未主動提及人格權侵權、商用違法等法律風險。對於公眾人物而言，該類亂象蔓延後，將形成“侵權成本極低、維權取證難、追責成本極高”的畸形局麵。

　　律師：相關行為涉嫌多重違法

　　事實上，AI偽造公眾人物肖像、聲音的侵權案例早已屢見不鮮。曾有公眾人物發布聲明辟謠，大意是說自己並未參與各類商業推廣，網傳多款產品宣傳、自媒體文案朗讀音頻，均為AI仿冒其聲音生成的虛假內容，甚至有親友被虛假內容誤導消費。

　　據媒體此前報道，演員楊冪方麵曾披露一例AI偽造聲音侵權案勝訴細節。彼時有律師解讀道，被告未經原告授權，在賬號中發布視頻，使用原告的肖像，並利用AI技術合成與原告音色、語調、發音風格高度一致的聲音。法院經審理認定，被告使用AI技術合成聲音，並結合原告肖像製作視頻，進行公開傳播和推廣銷售，假借原告名義開展商業活動，認定被告行為構成侵權，侵犯了原告的肖像權和聲音權益。在AI短劇、AI音樂等領域，同樣存在明星被AI侵權的現象。楊紫、易烊千璽、檀健次、張婧儀、鄧為、龔俊等演員曾通過工作室發布聲明，指責AI侵權行為。

　　針對頻發的AI深度合成侵權亂象，上海九澤律師事務所芮歡月律師解讀稱，商家未經授權，利用AI複刻明星聲音、偽造肖像製作推廣視頻，已涉嫌侵犯人格權並構成虛假宣傳。依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國消費者權益保護法》及司法實踐，法律規製的關鍵不在“是否使用生成式AI”，而在“是否侵害他人合法權益、是否誤導消費者”。

  圖為商家向記者提供AI克隆聲音。

　　芮歡月表示，《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條明確規定，任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。此外，根據第一千零二十三條規定，對自然人聲音的保護參照適用肖像權相關規定。

　　“商家通過AI‘換臉換聲’虛構明星祝福、代言、推廣，在未經許可前提下即屬於侵權。同時，若未按《互聯網信息服務深度合成管理規定》進行顯著標識，亦未取得權利人同意，致使消費者產生錯誤認知下單，則同時滿足《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條規定的虛假宣傳與消費欺詐的法定要件。”

　　針對消費者被虛假AI內容誤導消費的問題，律師明確，消費者可依據消費者權益保護法第五十五條，主張“退一賠三”(不足五百元按五百元計)；除民事賠償外，違法商家亦或麵臨包括警告、罰款、停業整頓，甚至吊銷執照在內的行政處罰。

　　此外，依據民法典第一千一百九十七條，網絡服務提供者若怠於履行合理的審查義務，亦可能承擔相應的法律責任。(完)