近年來，熱播任涉網絡平台著作權糾紛案件多發。劇被麻豆人妻性爱也常常能在網絡視頻平台上，切條看到一些電影、上傳電視劇、百條不封綜藝節目的平台切條視頻。這樣的隻刪侵權行為，除了上傳、號承發布這些視頻的擔責人，平台方是熱播任否也要承擔相應的侵權責任呢？平台應該怎樣守好門？
依據有關規範，平台接到權利人投訴侵權的劇被通知後，應及時采取刪除、切條屏蔽、上傳斷開鏈接等必要措施，百條不封避免侵權責任擴大。平台但對於重複侵權用戶持續上傳侵權內容，僅采取通知刪除措施夠嗎？
北京互聯網法院立案庭庭長李文超通報的一起典型案例中，被告某視頻平台的一名用戶在長達4個月的時間內，持續上傳某知名電視劇完整劇集，共計100多條侵權鏈接。享有案涉熱播劇集獨家信息網絡傳播權的原告，兩個月內先後向被告平台發送20多次侵權投訴通知，並且在投訴後期明確要求被告對該重複侵權賬號采取封禁措施。
被告平台僅在每次收到通知後的第二天刪除具體的侵權鏈接，未對涉案賬號采取其他措施。原告起訴到法院，主張被告平台構成幫助侵權，請求判令賠償經濟損失，獲得法院支持。
李文超：被告有能力也有相應的社區規範及信用規則對用戶實施管理，卻僅采取單純刪除處理，未能有效製止重複侵權，存在主觀過錯，構成幫助侵權。
李文超通報的另一起案例中，被國家版權局列入重點作品版權保護預警名單的綜藝節目，整體開播前、每期節目開播前，以及播放結束當晚，原告娛樂公司都會向被告平台運營公司發送權利預警郵件，累計32次，但卻發現在被告運營的視頻平台App端及網頁端存在大量侵權切條視頻。原告起訴索賠獲得法院支持。
李文超：持續性預警可構成有效的“預通知”，將“通知”的效力延伸至可合理預見的未來侵權行為，平台收到合格的“預通知”時“應當知道”在作品首播及熱播期間有產生“追播”侵權行為的合理可能性，從而采取適當的技術手段和措施。
生活中，平台上標注“優選”的內容可能會吸引更多的點擊量，而這樣的標注則體現了更重的責任和審查義務。在一起知名作家訴平台侵犯署名權、複製權、作品信息網絡傳播權的訴訟中，被告方正是因為在侵權音頻上標注了“優選”，被判承擔侵權責任。
北京互聯網法院黨組成員、副院長趙長新：明確平台對內容進行審核、選擇、編輯，並決定其分發範圍時，其二次利用用戶上傳內容的主體身份明確，屬於提供內容服務，應當承擔直接侵權的法律責任。
趙長新說，在“精準投喂”“用戶畫像”等算法技術廣泛應用背景下，網絡平台由被動的存儲服務提供者向主動內容分發者轉變，需承擔更具前瞻性和主動性的“守門人”責任。